Оценка эффективности отдельных направлений интенсификации
. уменьшения площади посевов зерновых культур на 186 га:
ΔУМЗП = МЗ2005/П2009 - МЗ2005/П2005,
Где
ΔУМЗП - изменение удельных материальных затрат за счет первого фактора - изменения площади посевов зерновых и зернобобовых культур;
МЗ2005 - материальные затраты на возделывание зерновых и зернобобовых культур в 2005 г., тыс. руб.;
П2005, П2009 - площадь посевов зерновых культур в 2005 г. и в 2009 г., га
ΔУМЗП =10146/2866 - 10146/3052 = 0,22 тыс. руб.
. увеличение размера прямых материальных затрат на 1802 тыс. руб.:
ΔУМЗМЗ = МЗ2009/П2009 - МЗ2005/П2009,
Где
ΔУМЗМЗ - изменение удельных затрат на зерновое производство за счет второго фактора - изменения размера материальных затрат,
МЗ2005, МЗ2009 - прямые материальные затраты на возделывание зерновых и зернобобовых культур в 2005 г. и 2009 г., тыс. руб.:
ΔУМЗМЗ = 11948/2866 - 10146/2866 = 0,63 тыс. руб.
Расчеты, выполненные с помощью факторного анализа, показали, что наибольшее влияние на изменение результативного показателя оказал второй фактор, в результате чего уровень интенсивности зернового производства повысился на 0,63 тыс. руб., изменение первого фактора привело к росту уровня интенсивности на 0,22 тыс. руб.
Как было указано ранее, на развитие молочного скотоводства ГУП ОПХ "Красногорское" были направлены значительные инвестиционные средства. В результате расходы на содержание 1 коровы возросли с 22,2 тыс. руб. в 2004 г. до 45,4 тыс. руб. в 2009 г., а одной головы молодняка КРС с 16,4 тыс. руб. до 21,4 тыс. руб. (рис. 9).
Рис. 9. Расходы на содержание 1 головы скота, тыс. руб.
За пять лет расходы на содержание одной условной головы скота увеличились более чем в полтора раза и достигли в 2009 г. 44,7 тыс. руб. Перевыполнение плана по расходу материальных ресурсов на содержание скота в этом же году составило 1,4% (таблица 21).
Наиболее значимый рост (почти в 2 раза) отмечен в 2009 г. по отношению к 2005 г. по удельным расходам на содержание основных средств, которые составили в расчете на голову скота 8,3 тыс. руб., тогда как в 2005 г. было 4,2 тыс. руб.
Расходы на корма в стоимостном выражении возросли на 28,3% и достигли в 2009 г. 20,4 тыс. руб., а расход кормов в условно-натуральном выражении снизился на 27,5% и составил 40,8 ц к. ед. в расчете на одну условную голову скота.
Повышение уровня интенсивности молочного скотоводства способствовало росту экономической эффективности производства. Так, продуктивность коров возросла с 4006 кг до 5670 кг, или на 41,5%, фондоотдача повысилась с 0,57 до 0,92 руб., или на 61,4%.
Выход молока в расчете на 1 ц к. ед. увеличился с 0,47 ц до 0,84 ц, т.е. почти в 1,8 раза.
Таблица 21
Уровень интенсивности и экономическая эффективность молочного скотоводства в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2005-2009 гг.
Наименование показателей |
2005 г. |
2006 г |
2007 г |
2008 г |
2009 г |
2009 г. в % к | ||
план |
факт |
2005 г |
плану | |||||
Поголовье скота, усл.гол. |
492 |
506 |
637 |
604 |
670 |
624 |
126,8 |
93,1 |
В расчете на 1 усл. гол.: | ||||||||
материальные затраты, тыс. руб. |
29,5 |
35,0 |
40,3 |
48,9 |
44,1 |
44,7 |
151,5 |
101,4 |
корма, тыс. руб. |
15,9 |
21,3 |
19,8 |
22,4 |
16,7 |
20,4 |
128,3 |
122,2 |
содержание основных средств, тыс. руб. |
4,2 |
4,4 |
2,1 |
7,7 |
7,4 |
8,3 |
197,6 |
112,2 |
ц к. ед. |
56,3 |
49,8 |
51,0 |
49,0 |
56,3 |
40,8 |
72,5 |
72,4 |
Фондоотдача в молочном скотоводстве, руб. |
0,57 |
0,85 |
0,95 |
1,12 |
0,6 |
0,92 |
161,4 |
153,3 |
Валовая продукция молочного скотоводства в расчете на 1 чел-час., тыс.руб. |
0,07 |
0,11 |
0,23 |
0,31 |
0,3 |
0,3 |
428,6 |
100 |
Произведено молока (ц) в расчете на: | ||||||||
1 ц к. ед. |
0,47 |
0,47 |
0,64 |
0,73 |
0,56 |
0,84 |
178,7 |
150,0 |
1000 руб. материальных затрат |
1,59 |
1,67 |
1,59 |
1,33 |
1,26 |
1,25 |
78,6 |
99,2 |
Среднегодовой надой молока от 1 коровы, кг |
4006 |
5794 |
5651 |
5663 |
6000 |
5670 |
141,5 |
94,5 |
Себестоимость 1 ц молока, руб. |
630,0 |
600,0 |
630,4 |
750,0 |
796,1 |
800,0 |
127,0 |
100,5 |
Еще статьи по экономике
Безработица в России
В настоящее время наша страна целиком и полностью перешла от
плановой экономики времен СССР к рыночным отношениям, что никак не могло
сказаться на рынке труда. Одной из особенностей плановой эконо ...
Бедные и богатые специфика РФ
В марте 2013 г. прошла в Ростове-на-Дону первая конференция Объединенного
Национального фронта (ОНФ), на которой вступил президент России В.В. Путин. И
на ней он поднял одни из самых злободневных ...
Совершенствования структуры предприятия, расчет технико-экономических показателей на примере ОАО ТМНУ
В современной рыночной экономике огромное влияние на эффективность предприятия влияет то, на сколько быстро руководство предприятие может реагировать на изменение ситуации на рынке. Вместе с руководством доволь ...