Факторный анализ выпуска и реализации продукции
Метод цепных подстановок предполагает выявление:
) влияния изменения стоимости основных производственных фондов (∆NF):
∆NF = ∆F ∙f0 = 1196 * 3,785 = 4526,86 тыс. руб.
) влияния изменения фондоотдачи (∆Nf):
∆Nf = ∆f ∙ F1 = 1,911 * 72314 = 138192,1 тыс. руб.
Сумма влияния факторов равна:
±∆Nобщ = ±∆NF ±∆Nf = 4526,86 + 138192,1 = 142719 тыс. руб.
Исходя из таблицы можно сделать следующие выводы количество произведенной продукции в 2012 году возросло в сравнении с 2011 на 142678 тыс. руб. (53%), среднегодовая стоимость основных производственных фондов выросла незначительно - на 1196 тыс. руб. (1,68%), а фондоотдача выросла на 50 %, что свидетельствует о повышении эффективности использования основных производственных фондов.
Методом цепных подстановок мы выявили, что наибольшее влияние на изменение объема выпуска продукции оказало изменение фондоотдачи, которое составило 138192 тыс. руб. (97% от общего изменения выпуска продукции). Исходные данные для анализа материалоотдачи представлены в таблице 2.10.
Таблица 2.10 Исходные данные для оценки влияния использования материальных ресурсов на объем продукции
Показатели |
Условные обозначения |
Первый год (0) 2011 |
Второй год (1) 2012 |
Отклонения (+, - ) |
Темп роста, % |
Продукция, тыс. руб. |
N |
269198 |
411876 |
+142678 |
153 |
Затраты предметов труда на произв. продукции, тыс. руб. |
МЗ |
44817 |
32187 |
-12630 |
71,82 |
Материалоотдача на 1 руб. затраченных предметов труда, руб. |
m |
6 |
12,8 |
+6,8 |
213,3 |
Выявление влияния факторов методом цепных подстановок осуществляется следующим образом:
) определяют влияние изменения материальных затрат:
∆NМЗ = ∆МЗ ∙ m0 = - 12630 * 6 = - 75780 тыс. руб.
) исчисляют влияние изменения материалоотдачи:
±∆Nm = ∆m ∙ МЗ1 = 6,8 * 32187 = 218871,6 тыс. руб.
Суммарное влияние двух факторов равно:
±∆Nобщ = ±∆NМЗ ±∆Nm = - 75780+218871,6 = 143091,6 тыс. руб.
Из таблицы видно, что затраты на производство в 2012 году сократились на 12630 тыс. руб., а материалоотдача выросла на 6,8 руб. (113,3%), что свидетельствует об экономии материалов и более эффективном их использовании.
В ходе анализа было выявлено, что уменьшение материальных затрат повлекло за собой уменьшение объема на 75780 тыс. руб., а изменение материалоотдачи - увеличение объема на 218871,6 тыс. руб.
Исходные данные для оценки степени влияния использования труда на объем продукции представлены в таблице 2.11.
Таблица 2.11 Исходные данные для оценки влияния использования труда на объем продукции
Показатели |
Условные обозначения |
Первый год (0) 2011 |
Второй год (1) 2012 |
Отклонения (+, - ) |
Темп роста, % |
Продукция, тыс. руб. |
N |
269198 |
411876 |
+142678 |
153 |
Среднегодовая численность производственного персонала, чел. |
Ч |
1255 |
1038 |
-217 |
82,7 |
Среднегодовая выработка (производительность) на 1 работающего, руб. |
П |
214,5 |
396,8 |
182,3 |
185 |
Еще статьи по экономике
Современный электроэнергетический комплекс России
История
создания ОАО «Фортум» отражает историю реформирования российской
электроэнергетики. ОАО «ТГК-10» (бывшее название компании) являлось одной из
четырнадцати территориальных генерирующих ком ...
Анализ и резервы повышения эффективности работы коммерческого предприятия (на примере ООО Спецтехника)
В условиях рыночных отношений предприятию необходимо
постоянно повышать конкурентоспособность продукции и услуг, внедрять
современные технологии хозяйствования и управления производством и пер ...
Анализ себестоимости продукции дойного стада
Себестоимость продукции является важнейшим
показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В
нем систематизируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируютс ...