Эмпирический анализ зависимости объемов прямых иностранных инвестиций от различных характеристик регионального развития
Таблица 1. Зависимость объемов ПИИ от показателей рейтинга Ведение бизнеса в России 2012
Объем ПИИ |
Объем ПИИ к численности |
Объем ПИИ к плотности | |
Суммарный рейтинг в том числе: |
0,124 |
0,782 |
0,893 |
Легкость регистрации предприятий |
0,410 |
0,750 |
0,954 |
Легкость получения разрешений на строительство |
0,209 |
0,670 |
0,627 |
Легкость подключения к системе электроснабжения |
0,072 * |
0,556 |
0,785 |
Легкость регистрации собственности |
0,269 |
0,461 |
0,809 |
Теперь рассмотрим зависимость между объемами ПИИ и показателями инвестиционного рейтинга Эксперт РА. В отсутствии суммарного ранга для оценки используем ранг, присвоенный каждому региону отдельно по уровню инвестиционного риска и уровню инвестиционного потенциала. Включим эти показатели в регрессию вместе, а затем отдельно. В результате получим, что показатель инвестиционного потенциала значим в любом из случаев, а инвестиционный риск значим только при его включении в регрессию отдельно от инвестиционного потенциала (таблица 2). Однако, не смотря на обнаруженную зависимость, необходимо отметить очень слабую объясняющую способность полученных уравнений (R2 < 0,1). Вероятно, это является следствием использования в регрессии рангов, не являющихся содержательными показателями, а отражающих лишь место региона в списке.
Поэтому рассмотрим зависимость объемов ПИИ от показателей уровня риска и потенциала, используемых при построении рейтинга, а именно средневзвешенного индекса риска и доли потенциала региона в общероссийском потенциале. Аналогично, включим оба показателя в регрессию сначала вместе, а потом отдельно. В результате получим, что значимость коэффициента не была опровергнута лишь в случае зависимости объемов ПИИ от доли в общероссийском потенциале. Однако при использовании показателей объема ПИИ к численности и плотности населения данный показатель перестал быть значимым. Это может объясняться тем, что в показатель инвестиционного потенциала включен компонент трудового потенциала, учитывающий численность населения. Поэтому в случае использования показателей объемов ПИИ и доли в общероссийском потенциале, которые зависят от численности населения, между данными показателями была выявлена зависимость. Однако после того как показатель объема ПИИ был избавлен от данной зависимости путем деления его на численность населения, доля в общероссийском потенциале перестала быть значимой.
В результате зависимость объемов ПИИ от показателей инвестиционного рейтинга Эксперт РА не подтвердилась.
Таблица 2. Зависимость объемов ПИИ от показателей рейтинга Эксперт РА за период 2008-2011 гг
Объем ПИИ |
Объем ПИИ к численности |
Объем ПИИ к плотности | ||||
вместе |
отдельно |
вместе |
отдельно |
вместе |
отдельно | |
Ранг риска |
0,580 |
0,006 *** |
0,694 |
0,024 ** |
0,148 |
0,002 *** |
Ранг потенциала |
0,000 *** |
0,000 *** |
0,001 *** |
0,000 *** |
0,005 *** |
0,000 *** |
Средневзвешенный индекс риска |
0,279 |
0,315 |
0,504 |
0,461 |
0,904 |
0,774 |
Доля в общероссийском потенциале |
0,000 *** |
0,000 *** |
0,562 |
0,511 |
0,129 |
0,123 |
Еще статьи по экономике
Социально-экономическая эффективность контрольно-надзорной деятельности
В
рамках повышения эффективности государственного управления и снижения
избыточных административных барьеров одной из ключевых задач является
совершенствование контрольно-надзорных и разрешительн ...
Анализ калькулирования себестоимости продукции на примере предприятии ЗАО Ralf Ringer
В
качестве темы своей курсовой работы я буду рассматривать деятельность компании
ЗАО «Ralf
Ringer». Которая
занимается производством и розничной торговлей обувными изделиями. На мой
взгляд, это ...
Анализ кредиторской и дебиторской задолженности предприятия на примере ООО ЭРАН
Переход российской экономики на рыночные условия хозяйствования поставил
коммерческие организации перед необходимостью объективной оценки финансового
состояния, платежеспособности и надежности сво ...